(박노자) 용병의 시대가 돌아왔다

(노르웨이 오슬로에 거주하는 러시아계 조선인 교육노동자/연구원이라고 자신을 소개하는 박노자는 , , 그리고 박노자가 자신의 블로그(bit.ly/3jpYwgJ) 이동 및 재인쇄.)

태초에 용병이 있었다. 중세 후기 또는 절대 군주제, 유럽의 대부분의 전쟁은 주로 용병과 소수의 징집된 농민들에 의해 벌어졌습니다.
. 그러나 주로 농민 출신의 징집병에 비해 전문 용병은 훨씬 더 많았습니다.
“양질의 군인“로 알려졌다. “양질의 전사“물론 높은 보상도 요구했다.
. 돈도 잘 벌기 때문에 스위스 같은 곳에서는 “용병“남자들 사이에서 가장 인기있는 직업.

30년 전쟁(1618-1648)의 경우, 합스부르크 제국 군대의 용병 월급은 4길더에서, 일반적으로 고용된 농업인의 월 소득보다 적음 2두 배나 높았다.
. 함께 약탈하다, 즉, 약탈이 사실상 합법이던 시절입니다.
, 전투에서 죽거나 불구가 되지 않는 한 가난한 농민 출신의 용병., 번영하는 도시가 함락되는 동안 몇 번 약탈하고 꾸준히 월급을 모았다면 전쟁 후에 작은 가게를 열 수 있었습니다.
“개인적인 부분“기회도 있었다. 전쟁은 대초원에 있습니다 “강제로 사업“종류였다.

영국과 같은 강대국, 엄밀히 말하자면 1914년징집을 수행하기 위해 주로 용병에 의존. 1919세기 영국군 농민의 임금은 악명 높게 낮았습니다.
. 1870-80년10년 안에 하나몇년에 걸쳐 30숙련 노동자 평균 임금의 두 배인 100파운드에 불과했다.
. 그러나 그 금액은 가난한 마을의 고용된 농민보다 약간 높았다.
, 카운티는 주로 아일랜드 시골과 같은 가난한 외딴 지역의 가난한 마을에서 모집되었습니다.
. 그런 군인은 중국인이나 인도인입니다.
, 아프가니스탄 사람, 식민지 전쟁에서 많은 사람들이 목숨을 잃은 남아프리카와 같은 곳에서는 기존 영국 중산층 사회의 반응이 거의 없었습니다.
. 이렇게 위대한 제국주의 국가는 전쟁에 무감각해졌다.
.

그러나 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁 이후 유럽은 점차 용병 전쟁에서 징병 전쟁으로 옮겨가기 시작했다.
. 사실 내1.2제2차 세계대전과 같은 거대한 인간 규모의 전쟁,, 소수의 용병으로는 불가능했을 것이다.
. 제2차 세계대전의 징집병들은 급여를 거의 받지 못했습니다.
. 영국인의 경우, 나의하나제2차 세계대전 당시 군인의 봉급은 오늘날 돈으로 한 달 정도였습니다.
300파운드, 다시 말해서 50백만 달러 미만이었습니다.
.

그들은 많은 돈을 지불하지 않고 전면전에서 최악의 고위험 작업을 수행하며 대부분 노동자입니다.
, 물론 소작농 태생의 병사들을 강압할 수 있었던 비결은 “홈 디펜스” 애국적인 선전은 한 번만 작동할 수 있습니다.
“완전 동원“상황이었기 때문에. 오, 참고… 나의2제2차 세계대전 당시 소련군 병사의 월급은 17루블 (노동자의 평균 임금 10%)반대쪽에는 장교의 급여가있었습니다.
600루블로 시작. “사회주의“가진 국가에서, 군인과 장교의 임금 격차는 미국보다 훨씬 컸다.
. 북한을 비롯한 여러 점령지에서 소련군의 무분별한 약탈도 참혹했다.
“저임금” 치료와 무관.

자국 영토 내 또는 인접 지역에서 실시; “대전“상황에서 징집병은 일반적으로 유용했습니다.
. 무엇보다 선전의 힘이 커졌다.
2제2차 세계 대전에서, 독일의 패배는 확실했다 (1945또한 1944년 나치 독일군은 “보호하다“확장하다, 집단 항의 등 정황을 많이 보여주지 않았다.
. 함께 20한 세기의 경험은 징집병이 다른 나라의 제국주의 전쟁에서 사용하기 어렵다는 것을 분명히 보여주었습니다.
.

첫 번째, 징집병들이 벌이는 해외 전쟁은 보통 “저임금 전쟁“되기 쉬웠다. 한국전쟁이나 베트남전쟁에서 미군이 한 달에 번 돈은 70-80불, 즉, 돈을 오늘의 돈으로 환산할 때, 80-9010,000원 ​​정도였어요. 특히 정당성이 거의 또는 전혀 없는 전쟁, 이런 식으로 3-41년 이상 지속된다면, 아마도 국내에서 매우 강력한 반전 운동에 직면할 것입니다.
. 특히 중산층은 징집되어 강제 징용되었다.
“저임금 고위험 전쟁 노동“에 노출되는 상황에서 “반전“연락하기 쉬웠어요.

징집병에 대한 이러한 제한을 인식한 세계 체제의 핵심에 있는 주요 국가1970년1990년대 중반부터 징병제도가 무너지기 시작했다.
. 미국에서 1973년징병제 폐지는 획기적이었다.
, 구미지역 중요국가 1990-2000에서 이 선례를 따랐다.
. 구미권, 어떻게든 다시 18세기가 끝나기 전에 “용병의 시대“로 돌아간다. 이라크, 아프가니스탄 사람, 리비아 등 1990-20101990년대 서방 주변국의 대침략전쟁에 징집병은 전혀 참여하지 않았다.
.

그래서 매우 흥미로운 일이 일어났습니다.
. 이라크 침공의 경우, 미국 전쟁 초기에 많은 (약 70%)지지하다, 잔학 행위가 알려지고 전쟁의 무익함이 분명해지면서 반대가 지지를 압도하기 시작했습니다.
, 우선, 베트남 전쟁의 암울하고 막을 수 없는 규모, 전쟁이 시작된 이후로 계속되는 도로 반전은 거의 없었습니다.
.

하층민을 위한 이 전쟁 “절박한 상황에 처한 이들에게 주어지는 마지막 몸을 바로잡을 수 있는 기회“, 다시 말해서 “고위험, 고임금 작업 기회” 로 인식되었다면, 반전 이데올로기 입장에서도 중산층은 일반적으로 징집 될 전쟁이 아니기 때문에 방관자 입장을 취했습니다.
. 미국의 이라크 침공은 사실상 패배로 끝났다.
, 베트남 전쟁처럼 미국 사회에 큰 사회적 상처를 남기지 않고 이제는 거의 잊혀진 느낌이다.
. “용병 시대로 돌아가다“의 효과.

러시아의 우크라이나 침공 “용병 시대의 귀환” 흐름으로 알 것 같다.
. 물론 이 전쟁에 몰린 ‘모든‘ 러시아 군인 ‘모두‘ 용병이 아니다. 약 30-50약 10,000명이 징집된 것으로 추정됩니다.
. 하지만 징집병이라도, 푸틴 정권은 불문율을 엄격히 고수한다. 우크라이나 주둔 러시아 군인이 받는 최저 전쟁 수당은 한국 돈이다.
35010,000원 ​​정도에요, 그들은 일반적으로 이미 그 금액 이상을 벌거나 벌 가능성이 있는 대도시 중산층을 채용하기를 꺼립니다.
.

그들에게 침략에 참여하는 것은 경제적입니다.
“사용“아니다 “손실“탈출의 위험이 높고 사기가 결코 높지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있기 때문입니다.
. 하지만 평균 소득 35010,000원 ​​이하의 소도시나 공장지대, 또는 시골, 주변부의 소수민족 지역 (부랴트 자치 공화국, 투바 자치공화국 등) 그 배경에는 가장 큰 규모로 징병이 이루어지고 있다.
. 물론 징병에 대한 저항은 전혀 없다.
. 그러나 군인들에게 제공되는 상대적으로 높은 임금이 그들의 저항을 막거나 완화시키는 것 또한 사실이다.
.

새로운 “용병 시대“유동적인 침략 전쟁이었던 만큼, 우크라이나에서 더 긴 전쟁은 분명히 가능합니다. 우크라이나 내에서 침략에 대한 전체 국가 저항, 시민 저항의 분위기가 여전히 강한 반면, 러시아의 경우 전쟁에 가장 많이 노출된 주변부 빈민들 사이에서 전쟁 참여는 대체로 개인화되어 있다.
“경제적 차원“내면을 들여다보는 경향은 여전히 ​​강하다.

신자유주의적 불평등 사회에서 가난했던 구소련 시민과 그 자녀들은 오늘날 “높은 보상“우크라이나에 가서 같은 소련 난민들과 그들의 아이들을 죽이는 것은 사실 엄청난 역사적 비극입니다.
. 그러한 비극의 배경, 전쟁의 주력군이 된 러시아 노동자들, 농민들이 계급의식이나 계급조직이 거의 없다는 사실이 큰 요인이었다.
.

그들이 우크라이나 전쟁터에 갔을 때 그들은 반대편에 서 있는 우크라이나 군인들을 보았다.
“같은 반의 형제자매“~ 아니다, 러시아 선전에 따르면 “서양의 유혹과 뇌물을 받은 배신자“, 지불하다 “외국인“볼 수 있는 것인가. 그들은 지금 계급의식이 부족하다, 저절로 생기지 않는다. 좌파는 전쟁에 반대하므로 점진적으로 이러한 인식을 만들어야 합니다.
, 가장 큰 문제는 반전 좌파 자체가 여전히 러시아에서 극소수라는 점이다.
…